业务挑战
-
-
灾备中心建设及运维成本高
传统灾备中心建设，不仅需要考虑基础机房的建设和租用，同时需要采购大量物理硬件设备、线路资源及相应的软件，而且需要投入大量的人力进行相应的维护、测试，如果是进行全量容灾，建设规模需要和主中心一致，CAPEX及OPEX高昂。
-
-
灾备切换演练限制条件多
传统灾备中心，切换演练涉及机房资源，线路资源等调度，部分冷备设备涉及加电启动，故障率高；因此切换演练很难实现实际故障环境切换的效果，导致事故发生时，灾备中心的业务恢复能力有限。
-
-
数据同步策略复杂
主机层、数据库层、存储层的同步策略复杂，受传输距离、数据量等多种条件限制，同时数据的加解密机制进一步提升部署和维护的复杂性，导致数据失效或无法支撑设计的RPO。
-
-
多地多中心架构难以实现
高等级核心业务连续性保障往往依赖于多中心的支持能力，多中心架构需要投入大量的基建资源，同时在业务架构设计方面需要涉及较多的协同和同步考虑，传统容灾模式实现的代价高，收益有限。
方案优势
-
- 节约成本
- 无需自建容灾机房、采购物理设备、购买专业软件，以及投入专人进行维护和测试。
-
- 快速演练
- 能够随时进行容灾演练，操作简便，单次演练可在小时级内完成。
-
- 平台支持丰富
- 支持企业常见业务架构，包含了常见操作系统、主流虚拟化平台、常用数据库。
-
- 场景覆盖全面
- 支持多种场景下的业务灾备体系建设，具备全流程标准化容灾方案。
应用场景
跨云备份跨云容灾云上容灾
场景描述
帮助使用云主机的客户快速构建灾备中心，对生产环境的数据做备份，支持快速恢复。
优势
成本更低：备份资源按需付费，初次投入成本大大降低
稳定高效：私有网络内进行数据传输，极大提升备份效率和稳定性
快速拥有：全套服务提供能力，大大缩短灾备中心建设时间
相关服务
场景描述
为了保障核心数据的安全，企业除了在本地数据中心备份数据外，更希望在异地也建立备份中心，而自己建立异地备份中心需要较大的成本投入，使用云端灾备中心变成一个更好的选择。
优势
成本更低：备份资源按需付费，初次投入成本大大降低
安全可靠：加密传输数据，存储支持多副本，可靠性高达99.999999999%
快速拥有：全套服务提供能力，大大缩短灾备中心建设时间
相关服务
